Alliansen tog över ledningen av Gävle kommun efter det att socialdemokraterna valde att lämna alla ordförandeposter när de förlorat budgetomröstning inför 2016. Varför de valde att göra det har inte tidningen försökt att ta reda på. Man har tidigare beskrivit Alliansens maktövertagande som en moderat testballong. Detta kan såklart inte vara mer fel, vi moderater i Gävle är ingens testballong! Däremot så kanske det kan ses som SDs testballong vilket ändå är en tes som SVD nu försökt få fram, men det får SD i så fall ta ansvar för.
Hela artikeln ger ett visst sken av hopplöshet och uppgivenhet. Det beskrivs som ett misslyckande och att politiskt kaos har uppstått. Att Alliansen skulle ha misslyckats att regera när de rödgröna kastade in handduken kan inte heller var mer än fel. Vi har alltså haft ordförandeposter i tre år. Vi har fått igenom en politisk förändring som aldrig skulle ha skett om vi inte haft dessa poster. Att se detta som ett misslyckande känns mycket märkligt, och dessutom om vi i Alliansen inte ser det som det varför skriver journalist att det är så.
Jag har inte hört någon tidning skriva att andra rödgröna minoritetsstyren har varit misslyckade och politiskt kaos har uppstått, men när det är Alliansen som styr så vill man beskriva det så. Detta trots att dagens Alliansledning inte beskriver det som något misslyckande. Att sedan sossarna tycker det är ett misslyckande kanske beror på att de nu är i opposition och hade räknat med att Alliansstyret skulle kapsejsa direkt.
Sedan blir jag besviken på den socialdemokrat som uttalar sig. Hon påstår att vi bara kört på och inte tagit hänsyn till oppositionen. Detta kan inte vara mer än fel. Vi har öppnat upp beredningsprocesserna och har hela tiden försökt att informera och föra dialog, att de rödgröna sedan inte vill ha dialog är såklart deras beslut och inget som vi kan tvinga dem till. Gävle har under dessa tre år blivit lite mer öppet och vi har ett litet bättre samtalsklimat där alla partier kommer till tals.
Dessutom förklarade jag för journalisten att när man styr i minoritet så krävs det mer av en ledning och man måste lyssna till alla. Vi lägger inte fram förslag som vi vet inte kommer gå igenom(detta till skillnad från regeringen som gör just det) Sedan kan det vara så att vi inte vet hur det kommer sluta när vi sitter på kommunfullmäktige, men det innebär att fullmäktige har just den makt de ska ha. Tidigare var fullmäktige ett transportkompani som inte hade någon direkt makt, utan det var arbetarkommunen som styrde Gävles utveckling. Jag förklarade för journalisten att det är just så här demokrati ska fungera, alla partier har det inflytande utifrån antal mandat de har i fullmäktige. Annars kan det vara så att en majoritet med 51% gör upp i slutna rum och sedan kör man över de andra 49%. Just detta har vi moderater upplevt i 100 år i Gävle och jag själv upplevt 12 år i regionen.
Sedan finns det något lösryckt citat i tidningen som kan krävas ett förtydligande.
Jag säger till tidningen ”Tror man på alla människors lika värde så är en sverigedemokrat lika mycket värd som en vänsterpartist, man måste behandla dem lika”
Detta är något som kommer från mina grundvärderingar om varje individs unika okränkbara värde. Jag ser just varje människa som unik och ingen är mer värd än någon annan. Då blir min slutsats att en Sverigedemokrat har samma människovärde som en moderat, socialdemokrat eller vänsterpartist. Och den som inte gör det har för mig en annan människosyn och lever inte som man lär, d.v.s. säger man att alla människor är lika mycket värda så kan man inte säga att en sverigedemokrat är mindre värd än någon annan.
Jag hoppas att detta inlägg förklarar den märkliga artikel som SVD skrivit och jag utvecklar gärna detta resonemang ytterligare om det är någon som vill veta den verkliga sanningen om testballongen i Gävle.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar