Igår kom det lite överraskande beskedet att även centern lämnar förhandlingen om nya storregioner. Detta måste ses som en seger för våra länsinvånare som nu slipper tvångsgifta sig med bl.a. Södermanlänningar och Dalafolket och vi får behålla makten över vår egen framtid. Men det är också en seger för demokratin. Vi vet att det finns ett stort motstånd mot detta bland befolkningen och sossarna var beredd på att forcera igenom detta mot folkets vilja, men nu ser det ut som folkviljan har vunnit till slut.
Detta måste ha varit som en chock för länets centerpartister. Vi hade på veckans fullmäktigesammanträde en debatt om huruvida vi skulle fråga Gävleborgarna vad de anser om den tilltänkta Svealandsregionen. Där hade både centerpartister och sossarna en tydlig övertygelse om att detta skulle drivas igenom till vilket pris som helst utan att fråga vad väljarna anser och att det i princip var klart, men nu blev utfallet ett annat vilket måste vara en besvikelse för dem. Tror de verkligen denna idé är så bra så tycker jag att de ska ta över initiativet till en folkomröstning och ställa frågan till folket om de vill bilda denna nya regionen. Är det så att Gävleborgarna tycker det så kommer regeringen få stöd av oss moderater att genomföra det.
Jag tror personligen att sista ordet inte är sagt ännu men jag hoppas att man nu entledigar indelningskommittén omgående och begraver deras delbetänkande så långt ned i någon byråkrats byrålåda som möjligt.
fredag 25 november 2016
torsdag 17 november 2016
Varför pratar inte vänstern om förluster i välfärden?
Idag har Radio Gävleborg rapporterat om våra vårdentreprenörer i Gävleborg som bedriver primärvård och förutsättningar för dem att fortsätta med sin verksamhet. Regeringen har tillsatt en utredare som har sett över problematiken med vinster i välfärden. Jag fick möjlighet att diskutera detta med Vänsterpartisten Alf Norberg i eftermiddagens radioprogram.
Att regeringen tillsätter ett gammalt s-kommunalråd som utredare i denna så infekterade fråga är mycket märkligt. Ville man verkligen belysa för och nackdelar så hade man kunna haft en mer neutral person. Så denna utredning kan inte tolkas på något annat sätt än att det är en beställning av vänsterpartiet som hade som sin stora valfråga att stoppa ”vinster i välfärden”. I och med det så måste även resultatet ses som en ren beställning av vänsterpartiet. Utredningen får nu mycket kritik vilket är helt som det ska.
Problemet är att ingen på vänstersidan pratar om det stora ekonomiska problemen i offentlig sektor, förlusterna i välfärden. Ser vi på Region Gävleborg och vår egen primärvård är det den primärvård som gått sämst i landet sedan vårdvalet infördes. Under dessa år har våra egna verksamheter gått med 200miljoner i underskott samtidigt som de privata har klarat ett överskott. Samtidigt som man klarar ekonomin så har de privata lyckats bättre med tillgängligheten och kvalitén. Dessutom är deras patienter mer nöjda över den vård som bedrivs där. Hade våra egna hälsocentraler, som vänsterpartierna styr över, skötts lika bra som de privata så hade vi haft 200miljoner vi kunde spenderat på vård som länsinvånarna behöver och en mer tillgänglig vård av högre kvalité och nöjdare patienter.
Detta har s-utredaren såklart inte belyst utan man har bara fokuserat på hur man kan inskränka vårdföretagarnas möjlighet att bedriva en långsiktigt hållbar verksamhet. Samtidigt som de som finns närmast patienterna inte får göra ett överskott får andra leverantörer till sjukvården göra hur stora vinster som helst. T.ex. så vill man begränsa Gävle HCs resultat till 0,9% samtidigt som läkemedelsföretag kan leverara vinster på 20% och Apple som levererar IT-utrustning gör vinst på 30%.
Det är väl inte konstigt att Vänsterpartisterna driver denna socialistiska idé men hur kan exempelvis miljöpartiet och många av sossarna ställa sig bakom en sådan utredning. Nu antar jag att denna utredning ska ut på remiss till landsting och regioner och det ska bli extra intressant att se hur vår regions majoritet kommer svara på den.
onsdag 9 november 2016
Olustigt uppvaknande efter Trumpseger
Nu på morgonen väcktes vi alla av nyheten att Donald Trump har valts till USAs president. Hela valrörelsen har kännetecknats av smutskastning och grova påhopp som vi aldrig tidigare har hört. Analytiker, journalister och statsvetare har pendlat från att Trump har varit uträknad till att Clinton inte har en chans men nu på slutet var alla överens om att Hillary Clinton skulle lyckas vinna presidentposten.
Jag har själv inte varit så engagerad i valet eftersom jag blir ganska trött på den smutskastningskampanj som pågått. För demokratins skulle och det politiska samtalet så hoppades jag på att Clinton skulle vinna. För Sverige och Gävleborg så hoppades jag också på att Clinton skulle vinna. Hennes politik är bättre för oss alla, även om vi inte riktigt vet vilken politik som Trump kommer bedriva. Det lilla som framkommit i valrörelsen som handlat om Trumps politik har visat på att han vill att USA ska sluta sig mer inåt, han vill bygga murar och säga upp frihandelsavtal.
För oss i Gävleborg är frihandel oerhört viktigt, det är genom öppna gränser och handel som vi skapat vårt välstånd och nu när världens mäktigaste land byter riktning så är risken stor att det kommer påverka oss negativt. Detta är tyvärr en trend vi ser allt mer i Europa och övriga världen. Allt fler partier som vill stänga gränser och stå för mindre öppenhet och frihandel växer sig starka, detta är det som oroar mig. Vart är världen på väg och på vilket sätt kan vi som tror på öppenhet och frihandel värna dessa intressen i en allt mer orolig omvärld.
Valresultatet och dess konsekvenser kommer nu analyseras överallt och vi behöver även göra det nationellt och regionalt, hur ska vi motverka dessa krafter hos oss? Kan vi få en egen Trump i Sverige och vad händer då? Hur ska vi hantera människors oro och hur skapar vi en trygg värld.
Det finns mycket för oss att fundera på, varför är det den enkla retoriken som vinner väljarnas förtroende på komplexa problem. Det är så enkelt att skylla på någon annan och sätta grupper mot varandra utan att ge några seriösa svar, det har nu visat sig att man genom det kan bli världens mäktigaste person.
Jag har själv inte varit så engagerad i valet eftersom jag blir ganska trött på den smutskastningskampanj som pågått. För demokratins skulle och det politiska samtalet så hoppades jag på att Clinton skulle vinna. För Sverige och Gävleborg så hoppades jag också på att Clinton skulle vinna. Hennes politik är bättre för oss alla, även om vi inte riktigt vet vilken politik som Trump kommer bedriva. Det lilla som framkommit i valrörelsen som handlat om Trumps politik har visat på att han vill att USA ska sluta sig mer inåt, han vill bygga murar och säga upp frihandelsavtal.
För oss i Gävleborg är frihandel oerhört viktigt, det är genom öppna gränser och handel som vi skapat vårt välstånd och nu när världens mäktigaste land byter riktning så är risken stor att det kommer påverka oss negativt. Detta är tyvärr en trend vi ser allt mer i Europa och övriga världen. Allt fler partier som vill stänga gränser och stå för mindre öppenhet och frihandel växer sig starka, detta är det som oroar mig. Vart är världen på väg och på vilket sätt kan vi som tror på öppenhet och frihandel värna dessa intressen i en allt mer orolig omvärld.
Valresultatet och dess konsekvenser kommer nu analyseras överallt och vi behöver även göra det nationellt och regionalt, hur ska vi motverka dessa krafter hos oss? Kan vi få en egen Trump i Sverige och vad händer då? Hur ska vi hantera människors oro och hur skapar vi en trygg värld.
Det finns mycket för oss att fundera på, varför är det den enkla retoriken som vinner väljarnas förtroende på komplexa problem. Det är så enkelt att skylla på någon annan och sätta grupper mot varandra utan att ge några seriösa svar, det har nu visat sig att man genom det kan bli världens mäktigaste person.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)